Высший Суд
Бытовых Разногласий

Суд заслушал обе стороны. Тот, кто требует выносить мусор, утверждает, что напоминания превратились в ежедневную повинность и что дело давно не в самом мусоре, а в ощущении, будто его слова ничего не значат. Тот, кто не выносит мусор, настаивает, что забывчивость не есть злой умысел, а лишь следствие несовпадения представлений о срочности бытовых дел. Суд, изучив материалы дела, отмечает: пакет с мусором сам по себе не представляет угрозы санитарному благополучию жилища, однако регулярность напоминаний указывает на более глубокое обстоятельство — ощущение неравного распределения тревоги о порядке в доме. Отягчающим суд признаёт то, что просьба превратилась в ритуал, лишённый ответа. Суд постановил: правота на стороне того, кто требует выносить мусор, поскольку заботa о доме не должна держаться на одном напоминающем голосе. Вместе с тем суд рекомендует стороне-истцу впредь формулировать просьбы конкретнее, не полагаясь на память другого как на нечто само собой разумеющееся. В качестве компенсации суд назначает: тот, кто не выносит мусор, две недели выносит его без единого напоминания, самостоятельно отслеживая день