Высший Суд
Бытовых Разногласий
Инстанция первая и окончательная
Именем здравого смысла
О споре без указания сути
Иск подан: истец — первый друг, ответчик — второй друг.
Истец: Не указано, в чём именно спор
Ответчик: Не указано, в чём именно спор
Уважаемые стороны, суд внимательно изучил представленные материалы и вынужден констатировать: материалов почти нет. Известно лишь, что стороны друг друга любят — обстоятельство отрадное, но, к сожалению, недостаточное для вынесения справедливого решения. Суд не может рассудить спор, суть которого ему не изложена, каким бы тёплым ни было чувство, породившее этот спор.
Суд отмечает, что дружба, судя по всему, крепкая — раз стороны нашли нужным обратиться за официальным разбирательством, вместо того чтобы разругаться молча. Это само по себе хороший знак: значит, обеим сторонам небезразличен исход дела и важно всё сделать по-честному.
Суд постановил: отложить заседание до предоставления дополнительных сведений. Пусть сторона, обратившаяся в суд, опишет конкретно — что произошло, кто что сказал или сделал, из-за чего именно возникла обида или разногласие. Без этого суд бессилен, при всём уважении к чувствам сторон.
В качестве временной меры суд рекомендует обеим сторонам вспомнить, что они, по их же собственному признанию, любят друг друга — и это, возможно, куда важнее исхода любого спора
А как решили бы вы?
Вторая инстанция
Не согласны? Есть вторая инстанция.
Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.
Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.
Занимает минуту — в Telegram или MAX. Или посмотрите, из-за чего спорят другие.