Высший Суд
Бытовых Разногласий
Инстанция первая и окончательная
Именем здравого смысла
О праве не хотеть обниматься прямо сейчас
Иск подан: истец — тот, кто хочет обняться, ответчик — тот, кому не до обнимашек.
Истец: Я просто хотел немного тепла и близости, а меня как будто оттолкнули
Ответчик: У меня сейчас нет сил на прикосновения, а мне это преподносят как отказ в любви
Сторона, жаждущая объятий, утверждает: порыв был искренним, а в ответ — холодность, будто нежность нынче не в моде. Сторона, уклонившаяся от объятий, настаивает: усталость и отсутствие настроения — не преступление, а обычное состояние человека, и обниматься через силу — фальшь хуже отказа.
Суд, изучив материалы дела, отмечает: обнимашки — дело добровольное, и понуждение к нежности, даже из лучших побуждений, юридически ничтожно с точки зрения бытового счастья. Вместе с тем суд признаёт, что инициатор действовал не из прихоти, а из потребности в контакте, и получить в ответ безмолвный отказ — обидно. Отягчающим суд считает не сам отказ, а то, что он, вероятно, прозвучал резко, без объяснений, отчего искреннее желание близости было принято за назойливость.
Суд постановил: ничья. Право не хотеть обниматься — неотъемлемо, но и право попросить объятие — тоже, а вежливое «не сейчас, я устал» ранит меньше, чем молчаливое отворачивание.
В качестве компенсации суд предписывает: тот, кому не до обнимашек, вечером сам предлагает объятие, когда силы вернутся — без напоминаний
А как решили бы вы?
Вторая инстанция
Не согласны? Есть вторая инстанция.
Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.
Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.
Занимает минуту — в Telegram или MAX. Или посмотрите, из-за чего спорят другие.