Высший Суд
Бытовых Разногласий

Дело представляется суду коротким по описанию, но глубоким по существу. Сторона, которой скучно, утверждает, что ей отказывают во внимании и совместном времени. Сторона, к которой обращена просьба, заявляет об усталости и отсутствии сил на игру именно в этот момент. Обе позиции суд признаёт заслуживающими уважения: скука — не каприз, а сигнал о нехватке близости, усталость — тоже не каприз, а реальное состояние организма. Суд отмечает, что материалами дела не установлено злого умысла ни у одной стороны: перед нами не отказ в любви, а рассинхронизация ресурсов и ожиданий. Отягчающим обстоятельством суд признаёт лишь то, что просьба и отказ прозвучали без объяснений — отсюда и обида. Суд постановил: ничья. Скучающий имеет право просить внимания прямо, а не намёками; уставший имеет право сказать «не сейчас», но обязан предложить «когда». Стороны обязаны выбрать конкретное время в ближайшие два дня для совместного занятия — неважно, игра это, прогулка или просто разговор без телефонов. Компенсация: тот, кто не хочет играть, придумывает и предлагает альтернативное занятие на выбор в течение двух дней