← Ко всем делам

Развлекательный проект. Юридической силы решения не имеют.

Высший Суд
Бытовых Разногласий

Инстанция первая и окончательная

Дело № 9RGYGP26 августа 2026 г.

Именем здравого смысла

О пицце как оплате за победы в компьютерной игре

Иск подан: истецтот, кто хочет платить пиццей за игру в доте, ответчик тот, кто хочет делить счёт пополам.

Истец: Я выигрываю ему игры в доте, поэтому считаю, что за пиццу должен платить он один

Ответчик: Дота — это дота, а пицца — это пицца, и я не понимаю, почему должен платить один за двоих

Сторона, именуемая тот, кто хочет платить пиццей за игру в доте, настаивает: успехи в виртуальном сражении конвертируются в реальную выгоду для друга, а значит и в реальные обязательства по счёту за еду. Сторона тот, кто хочет делить счёт пополам, придерживается более приземлённой позиции — пицца существует в мире, где действуют законы физики и общепита, и оплачивается деньгами, а не рейтингом в игре.

Суд, изучив материалы дела, отмечает: конвертация виртуальных побед в реальную валюту не предусмотрена ни одним известным суду документом, включая уставы киберспортивных федераций. Отягчающим обстоятельством суд признаёт попытку выдать личное удовольствие от игры за услугу, подлежащую оплате другой стороной. Вместе с тем суд усматривает в этом споре не столько вопрос пиццы, сколько привычную для дружеских отношений игру в «кто кому больше должен» — и она явно доставляет обеим сторонам удовольствие не меньшее, чем сама дота.

Суд постановил: пицца оплачивается пополам, как и полагается между друзьями, а победы в доте остаются достоянием игровой статистики и дружеской гордости, но не бухгалтерии.

В качестве компенсации тот, кто хочет платить пиццей за игру в доте, признаёт поражение в этом споре красиво — покупает следующую пиццу целиком за свой счёт

Слушаниеобе стороны изложили позиции сами
Истецтот, кто хочет платить пиццей за игру в доте
Ответчиктот, кто хочет делить счёт пополам
Решениеправ ответчик — тот, кто хочет делить счёт пополам
Компенсациятот, кто хочет платить пиццей за игру в доте, покупает следующую пиццу целиком за свой счёт

А как решили бы вы?

0% за истца · 100% за ответчика — 1 голос

Вторая инстанция

Не согласны? Есть вторая инстанция.

Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.

Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.