Высший Суд
Бытовых Разногласий

Уважаемые стороны, суд внимательно изучил представленные материалы и вынужден констатировать: текст обращения состоит из случайного набора букв, не образующего ни одной различимой мысли. Секретариат суда предпринял три попытки прочитать документ вслух, и все три раза дежурный клерк лишь развёл руками.

Суд отмечает, что даже самое бытовое и мелочное разногласие — о посуде, пульте от телевизора или об оставленном свете в коридоре — обязано быть изложено хотя бы одним осмысленным предложением. Без этого невозможно установить ни предмет спора, ни позиции сторон, ни тем более вынести справедливое решение.

Суд постановил: дело вернуть заявителю для уточнения обстоятельств. Просьба изложить, что именно произошло, кто и что сделал или не сделал, и в чём заключается претензия — простыми словами, без спешки.

В качестве компенсации суд предписывает обеим сторонам не мытьё посуды и не вынос мусора, а один спокойный разговор друг с другом о том, что на самом деле беспокоит, — с последующим кратким пересказом сути в новом обращении