Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона, отвечающая за напоминания, утверждает, что мусор должен был покинуть дом ещё утром, однако провёл в квартире значительно дольше положенного, распространяя запах, ставший предметом семейного раздора. Сторона, на которую была возложена обязанность выноса, признаёт факт задержки, но настаивает, что речь идёт о единичном случае, не заслуживающем столь серьёзного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, отмечает, что спор о мусоре редко бывает спором о мусоре как таковом. За запахом на кухне обычно прячется куда более простое чувство — ощущение, что обещание не держат, а напоминания игнорируют. Как установлено настоящим судом в деле № BZBZXN о невыполненном обещании выносить мусор, забывчивость легко превращается в систему, если её не остановить вовремя.

Суд постановил: правда на стороне того, кто напоминал. Один пропущенный вынос — не преступление, но запах в доме — объективное неудобство, которое легло на плечи не только виновных, но и остальных домочадцев.

В качестве компенсации те, кто должен был вынести мусор, в течение двух недель делают это самостоятельно и без единого напоминания