Высший Суд
Бытовых Разногласий
Инстанция первая и окончательная
Именем здравого смысла
О двоих из пятёрки, что держатся особняком
Иск подан: истец — те, кто чувствует себя в стороне, ответчик — те двое, кто чаще держится вместе.
Истец: Мы впятером дружим, а эти двое постоянно уединяются, будто остальные не так важны
Ответчик: Мы просто ближе по интересам, это не значит, что мы отвергаем остальных
Стороны изложили дело так: часть компании считает, что двое друзей замкнулись друг на друге и отдаляются от остальных, а эти двое утверждают, что дружба с кем-то теснее — не измена компании, а естественный ход вещей.
Суд отмечает: материалами дела не установлено ни одного факта злого умысла — только ощущение, что кому-то достаётся меньше внимания. Тесная связь двоих внутри пятёрки — вещь обыкновенная и сама по себе не преступление против дружбы. Однако суд признаёт: если остальные чувствуют себя лишними, значит, приятельский баланс всё же нарушен, и молчать об этом обиднее, чем сказать прямо.
Суд постановил: правы отчасти обе стороны, но чуть больше правоты на стороне тех, кто чувствует себя в стороне — их тревога обоснованна, ведь дружба впятером предполагает, что никто не остаётся за бортом. Однако вины в форме злого умысла суд не находит.
В качестве компенсации: те двое, кто держится вместе, в течение двух недель организуют хотя бы одну встречу всей компании без деления на пары, и приходят на неё без опозданий
А как решили бы вы?
Вторая инстанция
Не согласны? Есть вторая инстанция.
Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.
Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.
Занимает минуту — в Telegram или MAX. Или посмотрите, из-за чего спорят другие.