Высший Суд
Бытовых Разногласий
Инстанция первая и окончательная
Именем здравого смысла
О температуре кондиционера в спальне
Иск подан: истец — тот, кому душно, ответчик — тот, кто мёрзнет ночью.
Истец: Мне душно, при 19 я хотя бы засыпаю.
Ответчик: При 19 я просыпаюсь в три ночи от холода.
Тот, кому душно, требует девятнадцати градусов, ссылаясь на невозможность уснуть. Тот, кто мёрзнет ночью, заявляет, что просыпается от холода.
Суд отмечает, что обе стороны описывают подлинные телесные неудобства, и ни одно из них не является капризом. Спор о градусах неразрешим в пользу одной стороны без ущерба для другой, а потому разрешению по существу не подлежит.
Суд постановил: установить двадцать два градуса как середину, а разницу компенсировать одеялом. Сторона, которой всё ещё холодно, вправе носить носки — суд не усматривает в этом ничего унизительного.
А как решили бы вы?
Вторая инстанция
Не согласны? Есть вторая инстанция.
Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.
Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.
Занимает минуту — в Telegram или MAX. Или посмотрите, из-за чего спорят другие.