Высший Суд
Бытовых Разногласий
Инстанция первая и окончательная
Именем здравого смысла
О заведении кота при возражениях второй стороны
Иск подан: истец — тот, кто хочет кота, ответчик — тот, кто возражает против кота.
Истец: Кот будет мой, ухаживать буду я.
Ответчик: Ухаживать будем оба, а решать почему-то один.
Одна сторона желает завести кота и обязуется взять уход на себя. Вторая возражает, полагая обещание неисполнимым.
Суд отмечает: спор ведётся не о коте, а о доверии к обещаниям. Разрешить его в пользу одной стороны значило бы либо отказать в желании, либо отказать в опасении — оба варианта суд находит чрезмерными.
Суд постановил: установить испытательный срок с распределением обязанностей на бумаге.
А как решили бы вы?
Вторая инстанция
Не согласны? Есть вторая инстанция.
Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.
Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.
Занимает минуту. Есть бот в MAX. Или посмотрите, из-за чего спорят другие.