Высший Суд
Бытовых Разногласий

Суду представлена позиция стороны, оплачивающей покупки: деньги — уже вклад, и ходить по магазинам сверх этого она не намерена. Противная сторона указывает, что именно она физически перемещается между полками, стоит в очередях и тащит пакеты, и деньги эту нагрузку не заменяют. Суд, рассмотрев материалы дела, отмечает: сама по себе оплата и сам по себе поход — разные виды труда, и ни один не отменяет ценности другого. Настоящая причина спора, по мнению суда, не в магазине, а в ощущении, что вклад одной стороны невидим на фоне вклада другой. Деньги не пахнут, но и уставшие ноги не видны из кошелька. Суд постановил: обе стороны правы каждая в своей части, поэтому выносится решение о ничьей. Оплата и хождение по магазинам признаются равноценными формами участия в быту, и ни одна не может считаться единственной. Суд обязывает стороны раз и навсегда закрепить распределение письменно или устно, чтобы вопрос не возникал заново каждую неделю. В качестве компенсации тот, кто платит, единожды сам сходит за покупками — без сопровождения и жалоб, чтобы прочувствовать вес пакетов, которым обычно не придаёт значения