Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона, уставшая от переписки, заявляет, что ей неприятно само общение и что её оппонент действует бестолково. Вторая сторона настаивает: она лишь излагает факты, а её несправедливо обвиняют во лжи и в том, что она вообще поднимает тему.

Суд отмечает, что материалами дела не установлено ни одного конкретного факта — только взаимные оценки характера и намерений друг друга. Это классический признак спора, в котором подлинная причина конфликта не названа: похоже, обеим сторонам просто надоело друг друга слушать, а усталость выражается через обвинения, а не через суть дела. Суд напоминает, что перепалка без фактов — плохая почва для вердикта, и обе стороны сами это, кажется, понимают.

Суд постановил: поскольку ни одна сторона не представила проверяемых обстоятельств, а лишь взаимные характеристики, спор в его нынешнем виде рассмотрению по существу не подлежит. Однако тон обращения — с прямыми оскорблениями — суд отмечает как отягчающее обстоятельство для той стороны, что начала с личных выпадов.

Суд назначает компенсацию: тот, кто раздражён перепиской, первым делает шаг к примирению и формулирует ровно один факт по делу — без оценок личности оппонента