Высший Суд
Бытовых Разногласий
Инстанция первая и окончательная
Именем здравого смысла
О непринесённом вовремя подсолнухе
Иск подан: истец — та, кто хотела букет подсолнухов, ответчик — тот, кто не нашёл цветы.
Истец: Я просила один цветок, дала адрес магазина, а он даже не заехал
Ответчик: Я зашёл в два магазина, там не было, дальше решил не искать
Сторона, хотевшая букет, утверждает: желание было небольшим и конкретным — один цветок, к тому же указан магазин, где он точно есть. Вместо этого пришлось на следующий день покупать подсолнух самой. Сторона, отвечавшая за поручение, настаивает: попытка была — два магазина, цветов не нашлось, на этом усилия сочли достаточными.
Суд отмечает, что дело здесь не в ботанике. Материалами дела установлено: адрес третьего магазина был известен заранее, но не использован. Это и есть суть обиды — не сам цветок, а ощущение, что ради тебя не сделали лишний шаг, хотя дорога была указана прямо. Отягчающим обстоятельством суд признаёт то, что букет всё равно пришлось добывать самой, что усилило чувство, будто просьба была необязательной.
Суд постановил: ответственность лежит на том, кто не проверил маршрут заранее и не воспользовался готовой подсказкой. Формальная попытка была, но не была доведена до конца там, где это было реально просто.
В качестве компенсации суд обязывает того, кто не купил цветок, самостоятельно и без напоминаний купить подсолнух в течение недели — просто так, без повода
А как решили бы вы?
Вторая инстанция
Не согласны? Есть вторая инстанция.
Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.
Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.
Занимает минуту — в Telegram или MAX. Или посмотрите, из-за чего спорят другие.