Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона, требующая возврата, утверждает, что передала тысячу рублей в долг и теперь ожидает возврата. Сторона, отрицающая долг, заявляет, что никаких денег не получала и не понимает, о чём идёт речь. Суд отмечает, что перед ним типичный случай отсутствия расписки, свидетелей и переписки — а значит, установить факт передачи денег с достоверностью невозможно. Настоящий суд занимается кружками, мусором и температурой в квартире, но не бухгалтерией без документов: здесь материалами дела ничего не установлено, кроме взаимного недоверия. Суд подозревает, что дело не столько в тысяче рублей, сколько в том, что одна сторона чувствует себя обманутой, а другая — оскорблённой самим подозрением, и это едва ли решается вердиктом о посуде. Суд постановил: при полном отсутствии подтверждений с обеих сторон вынести решение о правоте одной из них было бы произволом, а не судом. Ничья. Сторонам рекомендуется в будущем оформлять даже дружеские долги хотя бы сообщением с суммой и сроком — это избавит от повторных заседаний. В качестве компенсации суд назначает обеим сторонам общее примирительное действие