Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона, желавшая кириешек, настаивает на праве приобрести три пачки товара долгого хранения, не представляющего угрозы для бюджета или здоровья, и требует возмещения в виде двух пачек за причинённые нравственные страдания. Сторона, ограничившая покупку, утверждает, что вовсе не отказывала в сухариках как таковых, а лишь предлагала разумное количество — одну-две пачки, и именно истец, отвергнув компромисс, остался ни с чем.

Суд, изучив материалы дела, отмечает: истец обладал технической возможностью выйти из магазина с сухариками в руках, но гордость и принципиальность взяли верх над голодом. Отягчающим обстоятельством суд признаёт то, что срок годности продукта составляет годы, а значит, аргумент «придётся выкидывать» был скорее поводом, чем причиной. Суд полагает, что подлинный предмет спора — не сухарики, а ощущение, что решение принимают за тебя, даже в мелочах.

Суд постановил: объявить ничью. Истец проявил неоправданное упрямство, отказавшись от разумного предложения, ответчица — излишнюю категоричность там, где вопрос не стоил того.

В качестве компенсации: сторона, ограничившая покупку, в течение трёх дней сама предлагает истцу сухарики любой марки без каких-либо ограничений по количеству, а истец соглашается на предложенное количество без спора