← Ко всем делам

Развлекательный проект. Юридической силы решения не имеют.

Высший Суд
Бытовых Разногласий

Инстанция первая и окончательная

Дело № SWPS5B30 августа 2026 г.

Именем здравого смысла

О недостаточном употреблении бургеров другом

Иск подан: истецтот, кто считает нормы бургеров священными, ответчик тот, кто следит за здоровьем.

Истец: Друг ест бургеры слишком редко, и это подрывает наш совместный ритуал

Ответчик: Я ем мало бургеров осознанно, чтобы не набирать лишний вес

Сторона, ратующая за бургерное изобилие, утверждает, что скромный аппетит друга к бургерам разрушает нечто важное — видимо, совместные традиции застолья. Сторона, следящая за здоровьем, настаивает на праве самостоятельно определять объём потребляемого фастфуда, руководствуясь заботой о собственном теле.

Суд, изучив материалы дела, отмечает: перед нами не столько гастрономический, сколько ценностный конфликт. Один видит в совместной трапезе меру дружбы, другой — вопрос личной ответственности за здоровье. Суд обращает внимание, что количество съеденных бургеров не может служить мерилом привязанности, а забота о фигуре не может быть предметом порицания. Отягчающим суд признаёт лишь то, что предмет спора — чужой желудок, а не общее имущество.

Суд постановил: право распоряжаться собственным рационом безусловно принадлежит стороне, заботящейся о здоровье. Обжаловать количество бургеров, съедаемых другим человеком, суд считает делом бесперспективным и, откровенно говоря, немного странным.

В качестве компенсации сторона, требующая большего бургерного усердия, обязана один раз угостить друга овощным салатом — в знак признания права каждого есть столько, сколько он считает нужным

Слушаниеобе стороны изложили позиции сами
Истецтот, кто считает нормы бургеров священными
Ответчиктот, кто следит за здоровьем
Решениеправ ответчик — тот, кто следит за здоровьем
Компенсациятот, кто считает нормы бургеров священными, один раз угощает друга овощным салатом в знак примирения

А как решили бы вы?

0% за истца · 100% за ответчика — 2 голоса

Вторая инстанция

Не согласны? Есть вторая инстанция.

Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.

Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.