Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона, на которую легли все дела, утверждает: готовка, уборка, счета, планирование — всё держится на ней, тогда как вторая сторона существует в доме как гость на постое. Отстранившийся супруг возражает: никто прямо не просил его о конкретных задачах, а молчаливое недовольство он читать не обучен.

Суд, изучив материалы дела, отмечает: перед ним классический случай, когда обязанности распределились не по договору, а по инерции — один взял, потому что было проще взять, чем спорить, второй не заметил, потому что было проще не заметить. Отягчающим суд признаёт длительность такого положения: чем дольше оно длится, тем больше похоже не на быт, а на молчаливую претензию друг к другу. Суд подчёркивает: дело не в посуде и не в счетах — дело в ощущении, что один несёт дом на себе, а другой считает это нормой.

Суд постановил: ответственность распределена неравно, и это должно быть исправлено не разовым геройством, а постоянным порядком. Отстранившемуся супругу надлежит взять на себя фиксированный список дел, а не эпизодическую помощь по настроению.

В качестве компенсации суд назначает список из трёх постоянных обязанностей, которые муж берёт на себя без напоминаний