Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона фехтования утверждает, что её дисциплина требует ювелирной техники, мгновенной реакции и тактического мышления, а потому превосходит дзюдо по тяжести. Сторона дзюдо возражает: постоянный физический контакт, броски, борьба на мате и работа всем телом — вот подлинная тяжесть спорта, с которой не сравнится фехтовальная дорожка.

Суд, изучив материалы дела, отмечает, что оба вида спорта официально признаны олимпийскими, а значит, требуют выдающейся подготовки, и сравнение их тяжести лежит скорее в области вкуса, чем факта. Суд также обращает внимание, что подлинный предмет спора, по всей видимости, не в биомеханике, а в желании каждой стороны получить признание своих усилий от близкого человека — и это стремление вполне понятно.

Суд постановил: поскольку объективных критериев для сравнения фехтования и дзюдо в деле не представлено, а физическая нагрузка в обоих случаях серьёзна и общепризнана, вынести решение в пользу дзюдо — за наглядность синяков, которые, в отличие от уколов рапирой, не оставляют сомнений в приложенных усилиях.

В качестве компенсации сторона фехтования один раз посещает тренировку по дзюдо, а сторона дзюдо — тренировку по фехтованию, чтобы взаимно оценить тяжесть друг друга своими боками