Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона, изгоняемая на балкон, утверждает, что его систематически удаляют из жилища под предлогом деликатных надобностей супруги. Сторона, запирающаяся в уборной, настаивает: никаких постыдных процессов там не происходит, а имеет место обычное желание побыть в тишине с лентой социальной сети, вдали от вопросов, реплик и семейной суеты.

Суд, изучив материалы дела, отмечает: спор на самом деле не о содержимом визитов в туалет, а о праве на маленькое личное пространство внутри общего дома. Одной стороне не хватает уединения, и туалет — единственная территория, куда не доносится быт. Другой стороне обидно быть изгнанным из собственной квартиры без внятного объяснения. Отягчающим обстоятельством суд признаёт то, что правда была скрыта под неубедительной легендой о стеснительности — это и породило подозрения.',

Суд постановил: балконное изгнание признать непропорциональной мерой, а право на пятнадцать минут тишины — законным и достойным уважения. Виновных в классическом смысле нет, есть недопонимание.

В качестве компенсации суд обязывает ту, кто запирается в туалете, честно и без легенд предупреждать мужа: «мне просто нужно побыть одной», а не выдумывать оправдания. Тот, кого выгоняли на балкон, обязуется в такие моменты не расследовать, а просто уйти на кухню — там теплее