Высший Суд
Бытовых Разногласий

Даритель роз утверждает, что три розы были искренним жестом внимания, выбранным без злого умысла и без экономии. Получательница букета настаивает, что количество имеет значение, и три розы показались ей недостаточным выражением чувств для случая, который, по её ощущению, заслуживал большего размаха.

Суд, изучив материалы дела, отмечает, что спор о розах редко бывает спором о розах. Число цветов здесь — лишь измеримый символ того, что трудно измерить: насколько человек готов постараться. Отягчающим обстоятельством суд признаёт отсутствие заранее оговорённых ожиданий: сторона Б не сообщила, что для неё важен масштаб жеста, а сторона А не спросил. Суд также напоминает, что три розы — по-прежнему три розы, а не отсутствие внимания вовсе, и это стоит признать.

Суд постановил: ничья. Даритель не виновен в скупости, получательница не виновна в излишней требовательности — обе стороны действовали из добрых, но несогласованных представлений о щедрости.

В качестве компенсации: даритель роз в течение недели дарит ещё один небольшой, но неожиданный знак внимания — не обязательно цветы, а получательница букета честно говорит вслух, чего именно ей хотелось бы в следующий раз.