Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона А утверждает, что совместный просмотр футбола — это форма близости, время, проведённое вместе, и настаивает на присутствии второй стороны у экрана. Сторона Б заявляет, что не испытывает к футболу ни малейшего интереса и не понимает, зачем притворяться увлечённой ради галочки в графе «совместный досуг».

Суд, изучив материалы дела, отмечает: спор формально о мяче, но по существу — о том, что считать доказательством любви. Сторона А ищет подтверждения внимания через разделённое время, сторона Б справедливо не желает симулировать интерес к тому, что ей чуждо. Обязать человека полюбить офсайд суд не вправе — это не в его юрисдикции, да и вообще ни в чьей.

Суд постановил: ничья. Сторона А не обязана смотреть футбол в одиночестве молча и страдальчески, а сторона Б не обязана делать вид, что штрафной удар — событие её жизни. Присутствие рядом и интерес к предмету — разные вещи, и путать их отягчающим не считается, но обеим сторонам стоит признать: быть вместе можно и не разделяя увлечение целиком.

В качестве компенсации суд обязывает сторону А в следующий раз, когда сторона Б позовёт на что-то своё — сериал, выставку, прогулку без цели — пойти без единого вздоха и не смотреть в телефон.