Высший Суд
Бытовых Разногласий

Сторона, сидящая дома с болеющим ребёнком, заявляет, что делает это не по собственному желанию, а потому что так сложилось, и указывает на усталость и отсутствие поддержки. Сторона, ходящая на работу, настаивает, что не может позволить себе отсутствие на службе и потому физически не берёт на себя часть ухода.

Суд отмечает, что материалами дела установлен явный дисбаланс: один несёт нагрузку постоянно, второй — эпизодически или вовсе не несёт. Само по себе наличие работы не освобождает от участия в заботе о ребёнке, а лишь меняет форму этого участия. Истинная причина спора, по мнению суда, не в графике и не в больничных листах, а в ощущении, что забота о семье считается обязанностью только одной стороны — и это ощущение справедливо, даже если у второй стороны действительно есть объективные рабочие сложности.

Суд постановил: правота на стороне того, кто сидит дома с ребёнком — нагрузка распределена неравномерно, и это требует пересмотра, а не оправдания занятостью.

В качестве компенсации: тот, кто ходит на работу, берёт на себя вечерний уход за ребёнком целиком — купание, лекарства, укладывание — на всё время болезни, без напоминаний.