Высший Суд
Бытовых Разногласий
Инстанция первая и окончательная
Именем здравого смысла
О колонке, включённой в полночь
Иск подан: истец — жилец, разбуженный колонкой, ответчик — сосед с колонкой ночью.
Истец: В полночь у соседей грохотала колонка, я не мог уснуть и требую тишины ночью
Ответчик: Мне кажется, соседям просто показалось, музыки такой громкой не было
Сторона, лишившаяся сна, утверждает, что в двенадцать ночи из соседской квартиры звучала музыка, мешавшая покою. Сторона, заподозренная в шуме, придерживается версии, что соседу почудилось, а колонка если и играла, то тихо и недолго.
Суд отмечает: дело осложняется тем, что материалами не установлен ни уровень громкости, ни точное время звучания — есть лишь слово против слова. Однако суд обращает внимание, что версия «показалось» — это позиция удобная, но редко правдивая: людям не свойственно жаловаться на музыку, которой не было. Настоящий суд склонен доверять тому, чей сон был прерван, а не тому, кто предпочитает отрицать очевидное вместо простого «выключил, простите».
Суд постановил: правота на стороне разбуженного жильца. Ночной покой — вещь, которую трудно подделать жалобой, а вот отрицание факта — куда легче. Соседу с колонкой стоит признать: даже если громкость казалась терпимой ему самому, за стеной она звучит иначе.
В качестве компенсации сосед с колонкой в течение недели после десяти вечера слушает музыку только в наушниках
А как решили бы вы?
Вторая инстанция
Не согласны? Есть вторая инстанция.
Верховный Суд Бытовых Разногласий пересматривает дело заново. Его состав — самая мощная модель из тех, что мы применяем: она разбирает материалы подробно, взвешивает каждый довод и сверяется с практикой других дел той же категории. Изложите обстоятельства, которые первая инстанция не учла.
Обжаловать может только сторона дела. Если это ваш спор — нажмите в боте «Обжаловать», и суд откроет форму.
Занимает минуту — в Telegram или MAX. Или посмотрите, из-за чего спорят другие.